Оглавление
С
Введение ………………………………………………………………………..3
1. Понятие следов в криминалистике и их значение
1.1. Понятие следов в криминалистике и их значение …………………………..6
1.2. Следы ладонной поверхности рук ………………………………………12
2. Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия
2.1. Обнаружение следов рук…………………………………………………..20
2.2. Фиксация следов рук………………………………………………………47
2.3. Изъятие следов рук………………………………………………………..53
3. Назначение и производство дактилоскопической экспертизы
3.1. Выбор экспертного учреждения и назначения экспертиз………..……58
3.2. Подбор образцов для дактилоскопической экспертизы………………..66
3.3. Использование дактилоскопической информации……………………..76
Заключение …………………………….…………………………………… 88
Библиографический список………………….………………………………90
Приложения ……………………….………………………………………… 94
Введение
Криминалисты издавна обращали особое внимание на следы, образующиеся в результате совершённого преступления. Их выявление и исследование всегда занимало и занимает центральное место в процессе расследования, поскольку следы являются одним из основных источников доказательственной информации. Раскрытие преступления, успех расследования во многом зависят от того, на сколько полно удалось выявить, закрепить, исследовать и эффективно использовать следы, отображающие различные обстоятельства происшедшего криминального события.
Являясь источником информации о происшедшем событии, следы позволяют разобраться в его сути, установить достаточно точно отдельные обстоятельства, степень вины и ответственности каждого причастного к нему лица.
Метод идентификация человека по отпечаткам пальцев, основанный на уникальности рисунка кожи, основана на идеях англичанина Уильяма Гершеля, выдвинувшего в 1877 году гипотезу о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхностей кожи человека. Эта гипотеза стала результатом долгих исследований автора, служившего полицейским чиновником в Индии. Английский антрополог Френсис Гальтон добился введения дактилоскопии в качестве метода регистрации уголовных преступников в Англии в 1895 году. 18 апреля 1902 – первое применение в Дании дактилоскопии для опознания преступника. Разные страны мира вводили у себя дактилоскопические методы в течение следующих полутора-двух десятилетий. Одной из последних была Франция. В России дактилоскопия начала применяется с 1906 года.
Актуальность темы исследования заключается в том, что следы рук человека по своему криминалистическому значению занимают первое место в группе следов-отображений, объясняется это не только частотой их обнаружения на месте происшествия, но и тем, что с их помощью удается более коротким путем прийти к розыску, установлению и изобличению преступника. После внедрения автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в подразделения органов внутренних дел, эффективность раскрытия и расследования преступлений повысилось. Однако для улучшения результата установления личности лиц, необходимо усовершенствовать такую систему как АДИС, чтоб в ней хранились дактилокарты всего населения страны, для чего необходимо принять закон о всеобщем дактилоскопировании населения..
Объектом исследования являются отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства, связанные обнаружением, фиксацией, изъятием и исследованием следов рук.
Предметом исследования являются закономерности возникновения (образования) следов рук и их использование в раскрытии и расследовании преступлений.
Цель данной работы – показать, что чаще всего на местах преступлений остаются именно следы рук и возможность их использования для установления личности человека.
Задачи исследования, изучить:
– понятие следов и следов ладонной поверхности;
– способы обнаружения, фиксации и изъятии следов;
– как выбираются экспертные учреждения и назначаются экспертизы;
– как подбираются образцы для дактилоскопической экспертизы.
– как используются дактилоскопическая информация органами внутренних дел.
При раскрытии темы дипломной работы были использованы такие методы научного познания, как: диалектический, логический, сравнительно-сопоставимый, формально юридический.
Дипломный проект состоит из нескольких разделов: введения, трёх глав и заключения.
В первой главе раскрываются понятие следов в криминалистике и отдельно следов ладонной поверхности рук, их значение.
Во второй главе изложены способы обнаружения, фиксации и изъятии следов рук на месте происшествия.
В третьей главе рассматриваются назначение и производство дактилоскопической экспертизы: выбор экспертного учреждения и назначение экспертиз, подбор образцов для дактилоскопической экспертизы и использование дактилоскопической информации.
На основании изучения данной темы можно уже наглядно увидеть, что из себя представляют следы рук человека и как они используются в расследовании преступлений, какую имеют ценность для следствия.
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7–ФКЗ // СПС Консультант Плюс
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.01. № 174-ФЗ, редакция от 28.04.2009 // СПС Консультант Плюс
3. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.01 № 73-ФЗ, редакция 24.07.2007 // СПС Консультант Плюс
4. Федеральный Закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 № 128-ФЗ, редакция 30.12.2008 // СПС Консультант Плюс
5. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Криминалистика.- М.:ИНФРА _М, 2000. – 990 с.
6. Алимов С.Б., Корнаева Л.М. Руководство для следователей.- М.: Юридическая литература, 1981. – 544 с.
7. Аринушин Г.П., Шляхов А.Р. Назначение и производство судебных экспертиз. – М.: Юридическая литература, 1988. – 320 с.
8. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика. – М.: ИНФРА_М, 2005. – 503 с.
9. Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. – М.: АНО «Юридические программы», 2005.- 72 с.
10. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. – 80 с.
11. Грановский Г.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. – М.: 1973. – 352 с.
12. Дашков Г.В. О криминалистическом значении флексорных линий. – Саратов, 1967. – 521 с.
13. Дворкин А.И. Настольная книга следователя. – М.: Экзамен, 2006. – 640 с.
14. Дворкин А.И. Леви А.А. Работа со следами при расследовании преступлений. – М.: Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1996. – 64 с.
15. Жванков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. – М., 1993. – 36 с.
16. Егоров А.Г. Судебная фотография. – Питер.: СПб, 2005. – 368 с.
17. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. – М.: Экзамен, 2004. – 144 c.
18. Зуева Е.И. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. – М., 1969.–325 с.
19. Ивашков В.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз. – М.: ЭКЦ МВД России, 1999. – 240 с.
20. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992. – 78 с.
21. Ивашков В.А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования ма-териальных объектов на месте происшествия.- М.: ЭКЦ МВД России, 1992. – 315 с.
22. Ищенко Е.П. Криминалистика. – М.: Юристъ, 2000. – 751 с.
23. Кузнецов П.С. Работа по следам на месте происшествия. – Екат., 1994. – 291 с.
24. Карлов В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе РФ. – М.: Изд-во «Экзамен», 2008. – 286 с.
25. Корноухов В.Е, Морозов Г.П. Дактилоскопическая экспертиза. – Красноярск, 1990. – 412 с.
26. Локар Э. Руководство по криминалистике. – М.: Юриздат, 1941. – 563 с.
27.Мозякова В.В. Экспертизы на предварительном следствии. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. – 475 с.
28. Назаров В.А. Судебная экспертиза (экспертология). – Оренбург, 2007. – 125 с.
29. Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г. Материальные следы на месте происшествия – источник информации о личности. – Хабаровск, 1995. – 283 с.
30. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. – Волгоград, 1996.- 248 с.
31. Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. – М.: ЮНИТИ_ДАНА, 1993. – 351 с.
32. Салтевский М.В. Следы человека и приёмы их использования для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления. – Киев, 1983. – 41 с.
33. Статкус В.Ф. Следы на месте происшествия. Справочник следователя. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. – С. 37.
34. Статкус В. Ф. Осмотр места происшествия. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995. – 80 с.
35. Снеткова В.А. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. – М., 1996. – 104 с.
36. Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. – 28 с.
37. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. – М.: Прогресс, 1991. – 323 с.
38. Фефилатьев А.В. Обзор зарубежной литературы по вопросам судебной трасологии и баллистики. – М., 1968. – 79 с.
39. Хрусталёв В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. – Питер: СПб, 2003 – 208 с.
40. Шелков В.А. Современные методы выявления следов рук // Специальная техника. – 1998. – № 1. – С. 4.
41. Шелков В.А. SPR – проявитель для выявления следов на влажных поверхностях // Специальная Техника. – 1998. – № 3. – С. 3.
42. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике.- М.: Изд-во МГУ, 1975. – 96 с.
43. Шмаков В.Л. Беседы о криминалистике. – Челябинск, 1997. – 93 с.
44. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. – М., 2005. – 639 с.
45. Яблоков Н.П. Криминалистика. – М.: Юристъ, 2005. – 781 с.
46. Якимов И.Н. Осмотр. – М.: Изд-во УРКМ г. Москвы, 1935. – 119 с.
47. Инструкция по правилам дактилоскопирования. ЭКУ УВД по Челябинской области, 1998.
48. Методические рекомендации. Использование следов рук в расследовании и раскрытии преступлений. ЭКЦ при ГУВД Воронежской области. – Воронеж, 2004.
49. Методические рекомендации. Дактилоскопирование живых лиц и трупов. ЭКЦ при ГУВД Воронежской области. – Воронеж, 2004.
50. Методические рекомендации по использованию и организации проверок дактилокарт и следов рук изъятых с мест происшествий по АДИС «Папилон». УВД Амурской области ЭКЦ. – Благовещенск, 2004.