Оглавление

Введение. 3

1.   Теоретико-правовые предпосылки устранения судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. 6

2.   Проблемы формирования перечня сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. 9

3.   Предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства по разъяснению сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора  13

Заключение. 19

Список источников. 20

Введение

Содержание самостоятельной завершающей стадии уголовного судопроизводства стадии  исполнения приговора составляет процессуальная деятельность суда по обращению приговора к исполнению, приведению приговора в исполнение, осуществлению мер по реализации наказания, обеспечению своевременности освобождения от наказания, разрешению процессуальных вопросов, возникающих в ходе исполнения приговора.

В ходе исполнения приговора неоднократно могут возникнуть правовые вопросы, требующие своего разрешения. Разрешение правовых вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора,  завершается принятием судьей решения по каждому из них. Таким образом, деятельность суда при  исполнении приговора может проводиться несколько раз, может прекращаться и вновь проводиться  или вовсе не проводиться. Появление правовых вопросов указывает на необходимость их разрешения  в процессуальном порядке.

В научных трудах, посвященных проблемам уголовно-процессуальной деятельности, связанной с исполнением приговора, крайне мало внимания уделяется проблемам устранения ошибок, недостатков вступившего в законную силу приговора, определенных законодателем (п. 15 ст. 397 УПК РФ) как «сомнения и неясности». Как правило, исследователи, касавшиеся данного вопроса, ограничивались воспроизведением условий разрешения судом сомнений и неясностей.

В настоящее время объективно подтверждены актуальность изучения судебной деятельности по устранению сомнений и неясностей, обнаруживающихся при исполнении приговора, и необходимость выработки практических рекомендаций по ее совершенствованию.

Анализ опубликованной судебной практики показывает, что в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ судьи вносят изменения в приговор, ухудшая положение осужденного. Одна из причин незаконных судебных решений заключается в отсутствии надлежащего нормативного регулирования такого процессуального феномена, как сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.

Учитывая важность и значимость судебного производства, осуществляемого в порядке главы 47 УПК РФ большое количество накопившихся в судебной практике вопросов, на которые нет ответов ни в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, ни в устаревшем постановлении от 22 декабря 1964 г., в том числе применительно к разрешению сомнений и неясностей приговора, 20 декабря 2011 г. Пленумом Верховного Суда РФ принято постановление № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»  (далее – постановление от 20 декабря 2011 г.). При сохранении отдельных положений постановления от 22 декабря 1964 г., в нем были даны принципиально иные разъяснения в части возможности устранения судами ошибок и недостатков приговора в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ. Это, безусловно, свидетельствует о продолжающемся поиске вариантов оптимального нормативного регулирования обозначенного направления судебной деятельности и предполагает дальнейшее научное сопровождение практики применения в указанной части постановления от 20 декабря 2011 г.

Проблемы законности судебного производства по устранению сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора и затрудняющих реализацию его предписаний, совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в данной области подтверждает актуальность темы исследования.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся при исполнении приговора и направленные на устранение сомнений и неясностей, обнаруживающихся после вступления приговора в законную силу.

Предмет исследования составляют уголовно-процессуальная деятельность по рассмотрению и разрешению сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Методология и методика исследования. При подготовке реферата использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, логический, моделирования и другие методы научных исследований.

Теоретической основой исследования послужили научные труды ученых-юристов советского и современного периодов, доктрины уголовного правосудия и судебного контроля, теоретические концепции соотношения и взаимодействия уголовного и гражданского процессуального права. Нормативную основу исследования составляют: Конституция РФ, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, российское уголовно-процессуальное законодательство, иные федеральные законодательные акты, решения Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (Верховного Суда СССР), ведомственные нормативные акты.

Список источников

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. от 1 декабря 2012 г. N 208-ФЗ)
2. Федеральный закон от 20 марта 2011 г. N 40-ФЗ “О внесении изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 “О практике применения судами законодательства об исполнении приговора”