Оглавление

Введение. 2

1. Граждане как субъекты права. 4

2. Гражданская правосубъектность граждан. 5

3. Гражданская правоспособность граждан. 7

4. Понятие дееспособности граждан, ее сущность и значение. 20

Заключение. 27

Список литературных источников. 30

 

Введение

Тема курсовой работы весьма актуальна, в связи с тем, что в системе правовых отношений физическому лицу принадлежит главное место: Человек как личность выступает в этой системе в качестве гражданина, субъекта правоотношений, носителя прав и обязанностей, свободы и ответственности, право- и дееспособности, правового статуса.

Гражданин – это индивид, который выступает в качестве лица, наделенного гражданской правосубъектностью.

Ценность названной категории определяется тем, что правосубъектность юридически обеспечивает активное участие  личности в экономическом обороте, хозяйственной жизни,  реализации своих имущественных прав, в первую очередь права  собственности, а также личных неимущественных прав.

Проблемы гражданской правоспособности и гражданской де­еспособности получили широкое освещение в литературе, однако в основном эти категории в совокупности используются для характеристики граждан как субъектов гражданского права.

Согласно ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность — это способность гражда­нина иметь гражданские права и нести обязанности..

Отметим, что если правосубъектность  гражданина определяется через «способность иметь гражданские права и нести обязанности» (ст. 17 ГК РФ), то правоспособность юридического лица отражается в формулировке «может иметь граж­данские права и нести связанные с этой деятельностью обязанности» (ст. 49 ГК РФ).

Целью настоящей работы является изучение гражданина, как субъекта гражданского права.

Задачи исследования:

1. Раскрыть граждан как субъекты права;

2. Определить пределы гражданской правосубъектности граждан;

3. Рассмотреть гражданскую правоспособность  и дееспособность граждан.

 

Заключение

Гражданская правосубъектность физического лица рассматривается в работе как возможность самостоятельного выступления в гражданском обороте посредством совершения целесообразных действий. Назначение этого правового института предопределяет цель ограничения гражданской дееспособности физических лиц, которая с позиции действующего законодательства может быть определена как предотвращение нецелесообразных действий.

В то же время с учетом реалий современной действительности дополнительными задачами ограничения гражданской дееспособности физических лиц следует признать предотвращение иных социально-негативных эффектов, в частности, такими задачами являются защита семьи и сохранение здоровья нации.

Участие физического лица в общерегулятивных правоотношениях создает в определенных случаях основания для применения к нему правовых санкций. В общерегулятивном правоотношении ограничение гражданской дееспособности физических лиц выступает как специфическая мера ответственности. В тоже время в отраслевом гражданском правоотношении эта мера не относится к гражданско-правовой ответственности и носит исключительно превентивный характер.

Для вынесения судом решения об ограничении дееспособности гражданина по действующему законодательству необходимо установление специфического юридического факта, который характеризуется наличием одновременно четырех признаков: злоупотребление; употребление именно спиртных напитков или наркотических средств; наличие у гражданина семьи; тяжелое материальное положение семьи.

В целях повышения эффективности такой меры, как ограничение гражданской дееспособности физических лиц, предлагается закрепить в Гражданском кодексе РФ два самостоятельных основания ее применения:

1) наличие у физического лица такого заболевания, как алкоголизм, наркомания и токсикомания;

2) расходование физическим лицом принадлежащих ему денежных средств или иного имущества таким образом, что он сам или его семья попадает в неблагоприятное (тяжелое) материальное положение.

Анализ совокупности закрепленных в нормативных актах последствий ограничения гражданской дееспособности физического лица позволяет квалифицировать часть из них как поражение в правах, то есть ограничение правоспособности.

Учитывая масштабы алкоголизма, наркомании и токсикомании в России, а также важную социальную направленность ограничения гражданской дееспособности физических лиц, предлагается ужесточить последствия такого ограничения, в частности:

– закрепить правило о том, что попечитель имеет право получать доходы ограниченного в дееспособности гражданина и распоряжаться ими в соответствии с п.1 ст.37 Гражданского кодекса РФ; исключить возможность осуществления предпринимательской деятельности или управления юридическим лицом со стороны физического лица, ограниченного в гражданской дееспособности;

– установить в трудовом законодательстве запрет на замещение гражданами, ограниченными в дееспособности, должностей руководителей и заместителей руководителей государственных и муниципальных организаций и их подразделений;

– установить запрет на замещение ограниченно дееспособными гражданами не только должностей государственной, но и должностей муниципальной службы, а также исключить возможность их службы в милиции и пр.

Судебная процедура ограничения гражданской дееспособности физического лица выступает в качестве гарантии соблюдения прав и свобод человека. В целях усиления таких гарантий предлагается дополнить статью 286 Гражданского процессуального кодекса РФ положением о том, что ограниченный в дееспособности гражданин вправе самостоятельно подать заявление об отмене ограничения.

На наш взгляд, в целях более эффективного правового регулирования федеральному законодателю стоит внести ряд изменений в нормативные акты, регулирующие распоряжение недвижимым имуществом несовершеннолетнего, а именно исключить условие перемены места жительства как необходимое при отчуждении недвижимого имущества подопечного либо заменить его условиями о приобретении равноценного объекта недвижимости и (или) зачисления вырученных денежных средств на счет в кредитной организации, не менее половины акций (долей) которой принадлежит Российской Федерации.

 

Список литературных источников

Нормативно- правовые акты

1.  Конституция Российской Федерации от 1993 года // Российская газета № 7/ учредитель Верховный Совет РФ. –21.01.2009. – М.
2. Гражданский Процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002 // СПС «КонсультантПлюс»
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ.  // СПС «КонсультантПлюс».
4. Семейный Кодекс РФ от 30.12.2001. // СПС «КонсультантПлюс».
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ // Российская газета № 1 / учредитель ВС РФ. – 12.01.2005. – М.
6. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ “Об опеке и попечительстве” // Собрание законодательства РФ. 2008. N 17. Ст. 1755.
7. ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  в связи с принятием ФЗ «Об опеке и попечительстве» от 24.04. 2008 г. № 49- ФЗ ».
8. Федеральный Закон о Гражданстве Российской Федерации от 31.05.2002 N 62-ФЗ. (ред. от 28.06.2009).
9. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “Об опеке и попечительстве” // СЗ РФ. 2008. N 17. Ст. 1756.
10. Федеральный Закон от 15.03.2001 (с изменениями 30.12.2008) «О Государственном Банке Данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // СПС «КонсультантПлюс»
11. Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 22.08.2004) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // СПС «КонсультантПлюс».
12. Федеральный закон об актах гражданского состояния от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // СПС «КонсультантПлюс».
13. Федеральный закон от 24 июля 1999 г. N 120-ФЗ (с изменю 07.07.2003 г.) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СПС «КонсультантПлюс».
14. Федеральный закон «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую федерацию» от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ. (с измен. 28.06.2009). // СПС «КонсультантПлюс»
15. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ “О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей” // Собрание законодательства РФ. 1996. N 52. Ст. 5880.
16. Закон УР «О патронажном воспитании» от 08.12. 2010 г. № 53- РЗ. // СПС «КонсультантПлюс».
17. О патронатном воспитании: Закон Рязанской области от 3 апреля 2006 г. N 46-ОЗ.

Литература

1. Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. 2009. –№ 1. – 496с. – ISBN 978-5-46800-1
2. Братусь С.Н. Курс Советского Гражданского права.- М,1980г.
3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Изд. Дом Территория будущего, 2005. – 800с. – ISBN 5-7333-0172-4, 978-5-7333- 0172-3
4. Гражданское право. В 4-х т. Т.2: Вещное право. Наследственное право. Исключительые права. Личные неимущественные права: Учеб. для вузов 3-е изд. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 496с. – ISBN 5-466-00083-2
5. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М., 2001. – 411с. – ISBN 5-8354-0033-0, 978-5-8354-0033-1

6. Добровольский Л. Л. Участники советского гражданского процесса. — В кн.: Проблемы применения Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск, 1975.

7. Евдокимова Т.П. Совершенствование попечительства // Российская правовая газета «эж – ЮРИСТ» / учредитель Издательская группа Юрист –2008, май. – № 19. – М.
8. Зинченко С.А., Галов В.В. Представительство в гражданском предпринимательском праве России. – Ростов-на-Дону : Издательство СКАГС, 2004. – 256с. – ISBN 978-5-394-01881-7
9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Т. 1 / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2008.
10. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.М. Нечаева. М., 2008.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина) включен в информационный банк согласно публикации – Юрайт-Издат, 2007 (издание третье, переработанное и дополненное).
12. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации // Юриспруденция, 2010. –280с. – ISBN 978-5-9516-0497-2
13. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М., 2011. Ч. 2. С. 394.
14. Михайлова И.А. Соотношение гражданской правосубъектности со смежными правовыми категориями // Федеральный научно-практический журнал Гражданское право/ учредитель Издательская группа Юрист – М. : Юрист, 2008. – № 1. – 835с. – ISSN 2070-2140