Содержание
Введение………………………………………………………………………………………………………..3
Глава 1. Характеристика состава преступления побои……………………………………..5
1.1. Объективные признаки побоев…………………………………………………………….5
1.2. Субъективные признаки побоев…………………………………………………………….. 9
Глава 2. Квалификация побоев¹² и практические особенности………………………….14
2.1. Разграничение побоев от истязаний и иных преступлений……………………… 14
2.2. Иные проблемы квалификации побоев…………………………………………………… 17
Заключение…………………………………………………………………………………………………..24
Список использованных источников и литературы……………………………………….. 26³

Введение

Актуальность темы³ исследования. Права и свободы человека являются наивысшей ценностью⁷⁴ , гарантируются и защищаются государством.
Конституцией Российской Федерации запрещено применять пытки, насилие, и иное жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение¹¹,  предоставляя дополнительные гарантии со стороны государства на личную неприкосновенность каждому человеку от преступных посягательств.
При нарушении указанных выше прав граждан, к виновным лицам могут быть применена уголовная ответственность за совершение побоев, закрепленного в ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ 2.
Согласно статистике на территории РФ в 2022 году было зарегистрировано 1966,8 тыс. преступлений, из которых 3817 преступлений – побои по ² ст. 116 УК РФ, а ¹ нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию³ или имеющим судимость (ст. 116.1 УК РФ¹ ) было совершено 7295, за 2021 год всего преступлений зарегистрировано 2004,4 тыс., из которых по побоям – 5095, нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию³ – 51793.
Как видим, приведенная статистика свидетельствует о нестабильных показателях исследуемых составов преступлений, что подтверждает необходимость рассмотрения практических аспектов ответственности за побои по уголовному законодательству РФ.
Проблемы квалификации такого состава преступления как побои заключаются в разграничении их со смежными составами преступлений (например, истязания).
Цель работы заключается в проведении анализа особенностей квалификации побоев и привлечения к уголовной ответственности при их совершении по российскому законодательству.
Задачи исследования:

• раскрыть особенности объективных признаков побоев;
• определить субъективные признаки преступления – побои, и выделить их особенности;
• провести анализ разграничения со смежными составами преступлений (истязание);
• выявить проблемы квалификации побоев и предложить пути их разрешения.

Объектом исследования выступают правоотношения, связанные с привлечением к ответственности за совершение такого преступления как побои.
Предмет исследования – нормы российского ⁵¹ законодательства, регламентирующие особенности уголовной ответственности³ за побои, доктринальные исследования, и материалы судебной практики.
Методологическую основу при написании работы составили такие методы познания как: диалектический, императивный, формально-логический, и другие. Использованные методы отражаются и в исследовании многообразных аспектов правовой деятельности.
Структура работы включает ⁵¹ введение, две главы, заключение и список использованной литературы³ и источников.

Глава 1. Характеристика состава преступления побои

1.1. Объективные признаки побоев

Из общей теории под объектом преступления понимают правоотношения, подвергшиеся преступному посягательству, охраняемые уголовным законом, то есть это охраняемые законом интересы государства и общества.
Рассмотрим особенности объекта такого преступления как побои (ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ).
Родовым объектом побоев является личность человека, а также общественные отношения относительно защиты личности, поскольку побои находятся в разделе VII «Преступления против личности» УК РФ.
Видовой объект побоев определяется охраняемыми уголовным законом блага: жизнь и здоровье личности, так как ст. 116 и ст. 116.1. УК РФ включены в главу 16 УК РФ «⁷ Преступления против жизни и здоровья³».
Под здоровьем понимается состояние человека (социальное и биологическое благополучие его организма). Согласно судебно-ледственной практике, вред, причиненный здоровью – это нарушение физиологического состояния человека, когда его органам причиняется анатомический вред.
Для исследуемых составов преступлений непосредственным объектом выступает личная неприкосновенность личности. Понятие телесной неприкосновенности не устанавливается в нормативно – правовых актах, но оно входит в состав, упомянутой в Конституции РФ личной еприкосновенности, охраняемую уголовным, гражданским, а также административным законодательством.
Для квалификации важным условием является установление особенностей объективной стороны данных составов. Действия, которыми образуется объективная сторона побоев, определена диспозицией ст. 116 ⁸ УК РФ: Во-первых, факт нанесения побоев или иных насильственных действий;¹
Во-вторых, последствия в виде причинения физической боли, но не повлекшие вреда для здоровья по ст. 115 УК РФ;
В-третьих, наличие мотива в виде хулиганских побуждений, а равно ¹ по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы⁷⁰ .
Позиция законодателя подчеркивает, что побои могут быть совершены только активными действиями. Факт причинения физической боли признается последствием совершения данного преступления, и подчеркивает его общественную опасность.
Под иными насильственными действиями понимаются любые действия, кроме ударов, направленных на причинение побоев, и причиняющие физическую боль (укусы, царапины, сдавливание и т.д.). Об этом также подтверждает и судебная практика. Так, гр. Н., нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область лица, затем, после того как потерпевший упал на землю, гр. Н. продолжил свои преступные действия, и нанес потерпевшему не менее 2 ударов правой ногой в область туловища слева, чем причинил последнему физическую боль. Своими умышленными преступными действиями гр. Н. причинив ему физический и моральный вред. Также в отношении потерпевшего были совершены иные преступные действия, охватываемые иными составами преступлений. Гр. Н. был осужден по совокупности всех инкриминируемых ему деяний, в том числе и по ст. 116 УК РФ4.
В приведенном примере следует, что факт причинения побоев выражен в нанесении ударов несколько раз, с целью причинения физической боли, без причинения вреда здоровью, из хулиганских побуждений.
Считаем необходимым добавить, что законодателем в 2016 году была введена дополнительная статья, за ответственность по побоям, отличающаяся по субъекту их совершении – ст. 116.1. УК РФ (³⁹ нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию³ или имеющим судимость).
Данный состав содержит аналогичную объективную сторону, с дополнением, что действия не содержат еще и признаки состава по ст. 116 УК РФ² , что подтверждается материалами судебной практики5.
Считаем необходимым рассмотреть теоретические понятия о побоях и иных насильственных действиях, которыми образуется объективная сторона исследуемого нами состава, в силу отсутствия их толкования в законодательстве.
Д. А. Погребняк указывает, что побои совершаются только при применении физического насилия по отношению к другому человеку³ , уточняя что для преступления по ст. 116 УК РФ² их количество должно быть от трех и более ударов, не причиняющие вред здоровью6.
По мнению Н. Н. Усенко побои – это непосредственный факт нанесения ударов, а иные насильственные действия образуются с помощью различных способов физического воздействия на тело человека, которыми не причиняется вред здоровью (например, щипание, сдавление частей тела, вырывание волос, укусы, пинки, и прочее)7.
Е. Д. Гладкобородова указывает, что под иными насильственными действиями понимается любое физическое воздействие на тело человека, которое не влечет утрату или вред его здоровью, но причиняет физическую боль8.

Сказанное говорит о том, что отличительной особенностью в объективной стороне состава побоев является именно факт отсутствияпоследствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего (по ст. 115 УК РФ).

При умышленном причинении вреда здоровью³⁷ должна прослеживаться причинная связь от результата совершения противоправных действий, количество нанесенных ударов на квалификацию не влияет, основное значение отдается именно степени причинения вреда (легкий вред).
Приведем пример из судебной практики: Так² , подсудимый с целью напугать А. без цели ее убийства, умышленно схватил А. в область шеи и стал сдавливать, препятствуя доступу воздуха, прекращая дыхание последней и жизненно важные процессы в ее организме, при этом придавил ее к стене, после чего высказал в адрес слова угрозы убийством, в том числе: «Иди, пиши заявлению в полицию, отсижу год и всем головы оторву!», тем самым совершив угрозу убийством в отношении А. В результате преступных действий Суворова потерпевшей А. причинены различные телесные повреждения, от которых потерпевшая испытала сильную физическую боль без вреда для здоровья9.
Приведенный пример подчеркивает, что объективная сторона побоев может быть выражена только в совершении активных действий, которыми причиняется физическая боль потерпевшему лицу. Действия виновного были совершены путем сдавливания, то есть иными насильственными действиями.
Кроме того, обязательным условием привлечения виновного лица по ст. 116 УК РФ² является отсутствие последствий от действий лица признаков преступления по ст. 115 УК РФ, то есть ⁵⁷ кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности, что должно быть подтверждено судебно-медицинской³⁶ экспертизой.
Итак, объективные признаки состава побоев включают характеристику практической конференции, Пенза, 10 февраля 2020 года. – Пенза:
объекта преступного посягательства и его объективную сторону. Их особенности заключаются в следующем:
Во-первых, объектом преступления выступает неприкосновенность личности, жизнь и здоровье.
Во-вторых, объективная сторона может быть совершена исключительно активными действиями, направленными на причинение физической боли² в результате побоев или иных действий насильственного характера.
В-третьих, для квалификации действий по ¹³ ст. 116 УК РФ необходимо отсутствие последствий, отнесенных к действиям по ст. 115 УК РФ.

1.2. Субъективные признаки побоев

В качестве субъекта по ст. 116 УК РФ выступает физическое, вменяемое лицо, достигшее на время совершения преступления⁷³ 16-ти летнего возраста⁷ .
Кроме того, субъектом по ² ст. 116.1 УК РФ является лицо ранее подвергалось административному наказанию за аналогичное деяние³⁵ (административная преюдиция), и лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с насилием.
Исходя из сущности преюдиции, она является подтверждением факта виновности лица в совершенном им повторном нарушении. Это предоставляет возможность судье убедиться в виновности и умысле лица. Факт привлечения к административной ответственности в соответствии с законодательством³  установлен по сроку в течении 1 года.
В ст. 21 УК РФ говорится о невменяемости лица, которая характеризуется юридическим (психологическим) и медицинским критерием. Юридический критерий подразумевает неспособность лица осознавать общественную опасность и фактический характер общественно опасного деяния в момент его совершения и невозможность лица руководить своими действиями⁹ .
Среди элементов состава побоев важное значение при квалификации отводится их субъективной стороне, которая играет важную роль, так как она  характеризует внутреннее отношение субъекта преступления к его деянию.
Субъективная сторона включает такие элементы как вина, мотив и цель совершения преступления.
Вина определяется интеллектуальным и волевым моментом. Эти элементы субъективной стороны связаны с психическим состоянием субъекта во время совершения им преступления. По отношению к побоям, то данное преступление может совершаться как с прямым умыслом, так и с косвенным, так как может возникнуть внезапная неприязнь, или ссора, в результате которой потерпевшему наносятся побои, не причиняющие вред здоровью. Однако, целью данного состава преступления является именно факт причинения физической боли и страданий потерпевшему, независимо от формы вины.
Также при совершении побоев учитывается мотив, как элемент субъективной стороны. Среди мотивов при совершении побоев выделены хулиганские побуждения, ⁸ политическая, идеологическая, ³ расовая, национальная или религиозная ненависть, или вражда, а также мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы⁷⁰ .
Однако понятия данных мотивов⁵⁸ в законодательстве раскрываются в ходе совершения иных преступлений, например, экстремистской направленности.
Рассмотрим мотивы побоев более подробно.
Понятие унижения достоинства человека чаще всего может возникнуть в силу наличия личных неприязненных отношений, при совершении преступления выбранный способ определяется в виде провокации на вражду между социальными группами, что и подчеркивает экстремистское направление исследуемого нами состава.
В научной литературе отмечается, что «унижение» также, как и «возбуждение» является отглагольным существительным, однако в контексте положений, закрепленных в ст. 282 УК РФ, принимает значение глагола «унизить», то есть «оскорбить чье-нибудь самолюбие, достоинство». Под достоинством понимается «ценность человека для самого себя и для общества»[10].
В силу положений Конституции РФ, наша страна является многонациональным государством, в котором насчитывается более 190 национальностей (этносов), проживающих на территории России, из них русские, татары, украинцы, башкиры, чуваши — самые большие этнические группы. Поэтому особенно важным является выявление смысла признака национальности.
По ст. 116 УК РФ² для квалификации действий важно определение такого признака как религия. Данным понятием обозначается верующий человек, то есть тот, который относит себя к представителям одной из религий (как направления общественного сознания). С другой стороны, многие люди не причисляют себя ни к одной из религий, относятся к ним негативно либо равнодушно.
Наличие признака «социальная группа» является наиболее объемным по своему содержанию² . Неопределенность в том, что понимать под «социальной группой» порождает сомнения в целесообразности его существования в рамках исследуемого состава преступления. Термин социальная группа может иметь несколько значений. В широком смысле под социальной группой можно рассматривать любые группы, составляющие социум. В узком — это совокупность человеческих индивидов, объединенных социальными (небиологическими) признаками. Теоретически этот список неисчерпаем, поскольку можно выделить тысячи групп людей, объединенных в связи с их профессиональной принадлежностью, взглядами и убеждениями (политическими и идеологическими), хобби и т.д.
Решая вопос отнесения социальной группы к числу тех, которые подпадают под защиту ст. 116 УК РФ, правоприменитель руководствовуется одним из следующих критериев:
1) социальная группа должна попадать в категорию незащищенных меньшинств, что предполагает наличие в обществе предрассудков,враждебности или дискриминационного отношения к членам данной группы (например, ЛГБТ);
2) социальная группа уязвима по какой-либо другой причине, в связи с чем нуждается в повышенной защите государства (например: ветераны, инвалиды, пенсионеры, сироты, несовершеннолетние);
3) наличие международно- правовых конвенций или внутренних нормативно-правовых актов, устанавливающих для этой группы социальную защиту, обусловленную незащищенным положением в обществе.
Приведем пример из судебной практики: Так² , подсудимый Е.Д. Догбаев с целью причинения побоев и совершения иных насильственных действий схватил С. за волосы, причинив физическую боль¹⁸ , нанеся при этом ей один удар кулаком по голове, после с силой схватил ее за правую ногу и, стал щипать, причинив С. физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Е.Д. Догбаев нанес С. не менее 10 ударов кулаком по голове, лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинив последней физическую боль, причинив С. кровоподтеки: в лобной области справа 1 шт., на левом плече 2 шт., на левом предплечье 1 шт., на тыльной поверхности левой кисти 1 шт., на правом плече 1 шт., на правом бедре 6 шт.; кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней губы 1 шт., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку  квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью¹ .
В приведенном примере преступление совершено с прямым умыслом, с целью причинения побоев и иных насильственных действий потерпевшей.
Подсудимый осознавал, что его действия причиняют физическую боль и страдания потерпевшей, и желал этого.
Таким образом, проанализировав субъективные признаки актуальной редакции ст. 116 УК РФ, можно подытожить, что совершение данного преступления возможно общим субъектом и только умышленно при наличии конкретных мотивов, указанных в диспозиции статьи.
Вывод к первой главе
Особенностями объективных признаков состава, предусмотренного ст. 116 УК РФ являются: Во-первых, родовым объектом побоев является личность человека, а также общественные отношения относительно защиты личности, поскольку побои находятся в разделе VII «Преступления против личности» УК РФ.
Видовой объект побоев определяется охраняемыми уголовным законом блага: жизнь и здоровье личности;
Во-вторых, объективная сторона может быть совершена исключительно активными действиями, направленными на причинение физической боли² в результате побоев или иных действий насильственного характера.
Субъектом при совершении побоев выступает вменяемое, физическое лицо, достигшее 16 летнего возраста. В ст. 21 УК РФ говорится о невменяемости лица, которая²³ характеризуется юридическим (психологическим) и медицинским критерием. Юридический критерий подразумевает неспособность лица осознавать общественную опасность и фактический характер общественно опасного деяния в момент его совершения и невозможность лица руководить своими действиями⁹ . Также законодатель предусматривает административную преюдицию при совершении побоев (ст.116.1 УК РФ).
Субъективная сторона включает такие элементы как вина, мотив и цель²² совершения преступления. Вина определяется интеллектуальным и волевым моментом. Эти элементы субъективной стороны связаны с психическим состоянием субъекта во время совершения им преступления. По отношению к побоям, то данное преступление может совершаться как с прямым умыслом, так и с косвенным, с учетом специальных мотивов, установленных диспозицией ст.116 УК РФ.

Глава 2. Квалификация побоев и практические особенности

2.1. Разграничение побоев от истязаний и иных преступлений

Побои и истязания не предполагают причинение потерпевшему вреда его здоровью. Общая характеристика указанных преступлений предполагает объективные и субъективные признаки. Объективные признаки побоев и истязаний характеризуются объектом, представляющим собой здоровье человека, и действиями, включающими в себя нанесение ударов, вырывание волос и т.д., которые применительно к истязаниям обладают систематическим характером. Последствия же побоев и истязаний не подразумевают какого-либо расстройства здоровья.
При квалификации побоев и истязаний важное значение отводится количеству нанесенных ударов, так в случае установления трех фактов избиения, то содеянное подпадает под признаки состава по истязаниям. Это подтверждается практикой Верховного Суда РФ. Так, органом расследования установлено два конкретных случая применения насилия в отношении потерпевшей, а именно: 21 – 22 апреля и 25 – 26 апреля 2017 года, когда в результате действий А. были причинены телесные повреждения потерпевшей.
Верховный суд, таким образом, подтвердил выводы нижестоящего суда об отсутствии состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 в действиях А12.
Также при истязании в квалификации учитывается мотив совершения преступления, связанное с причинением потерпевшему физического или психического страдания и боли неоднократно. Так, из материалов дела установлено 4 факта избиения потерпевшей Л. — в квартире, ТРЦ, и других местах. Действия Л. квалифицированы судом по ч.1 ст. 117 УК РФ13.
Для верной квалификации необходимо определить имело ли место систематическое нанесение побоев, и был ли направлен умысел виновного на причинение физических и психических страданий.
Следующим схожим составом, как нами уже отмечалось ранее выступает состав преступления по ст. 282 УК РФ. Перечисленные в диспозиции статьи действия являются мотивами при совершении побоев, это является главным отличием с побоями.
Одним из схожих признаков данных составов является тот факт, что субъектом⁹ может быть лицо, ранее совершавшее аналогичное административное правонарушение. Однако, при совершении преступления по¹⁶ ст. 282 УК РФ дается уточнение, что правонарушение должно быть совершено в течении 1 года, при совершении побоев законодатель не указывает такой особенности.
Побои отличаются от иных преступлений, совершаемых⁷³ против личности отсутствием последствия в виде причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ¹⁹ ).
Среди элементов объективной стороны⁷ также выделяют общественно–опасное последствие, которое при совершении убийства выражается в наступлении смерти потерпевшего. Преступление в виде убийства, и любых его видов совершается только с прямым умыслом. В данном случае прямой умысел означает тот факт, что виновный осознает последствия совершения им определенных действий (бездействий), и понимает, что такими действиями причиняет смерть другому лицу. Однако, для отдельных видов убийств указывается, что умысел должен быть охвачен именно отдельными квалифицирующими признаками.
Приведем пример судебной практики. Так, гр. Н.И. Егоров, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 170 метрах южнее от автозаправочной станции Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» No 02-58, по адресу: Республика Башкортостан, Бижбулякский район, с. Бижбуляк, ул. Центральная, д. 101В,
заметив подошедшего к нему М.Ю. Петрова, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, при помощи ножа, с целью причинения смерти М.Ю. Петрову, зная и осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть последнего, и, желая этого, нанес М.Ю. Петрову один удар ножом в область грудной клетки, от полученной травы потерпевший скончался14.
Как показывает приведенный пример, побои в данном случае выступают способом совершения преступления по ст. 109 УК РФ² , так как наступили соответствующие последствия в виде смерти потерпевшего по неосторожности.
Для разграничения преступлений с умышленным причинением вреда здоровью необходимо обращать внимание на объективную сторону составов и последствия от противоправных действий.
Рассматривая субъективную сторону преступления, стоит сказать то, что вина рассматривается в форме умысла, который может быть и прямой, и косвенный. Иначе говоря, виновное лицо, причиняя телесные повреждения потерпевшему, точно осознает, что может этим принести вред здоровью потерпевшему и осознает это. Или не желает этого, но понимает, что это может случиться и относится к этому равнодушно. Исследуемый состав также обладает и факультативными признаками: у виновного лица есть мотив и цель нанесения вреда здоровью и это, в некоторых случаях, является квалифицирующим признаком. Правовой термин «неопасность для жизни» в рамках уголовного права означает, признание причиненного вреда «средне-тяжким» лишь только при соблюдении условия о том, что он не вызвал состояние, которое угрожало бы жизни и которое может повлечь за собой¹¹ наступление смерти человека. Так же необходимо определить, что собой представляет «ненаступление последствий», включенных в состав по ст. 111 УК РФ² . Таким исключением отечественный законодатель имел в виду, что действия, совершенные причинителем анализируемого вреда здоровью, не должны охватывать иной состав преступления. При квалификации действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ² предусмотрено наличие такой формы вины как неосторожность. В такой ситуации виновное лицо хоть и осознает противоправность своих действий, но в силу каких-либо обстоятельств не может предвидеть их последствия в виде причинения смерти другому лицу.
Таким образом, схожими составами преступлений с побоями являются истязания (² ст. 117 УК РФ), а также возбуждение ненависти или вражды (ст. 282 УК РФ³² ) и с другими составами преступлений. Приведенные составы содержат в себе схожие элементы как объективной стороны, так и субъективной.
Отличительные особенности побоев определяются следующим:
Во-первых, объективная сторона может быть совершена исключительно активными действиями, направленными на причинение физической боли² в результате побоев или иных действий насильственного характера, без вреда для здоровья;
Во-вторых, наличие мотива хулиганских побуждений.

2.2. Иные проблемы квалификации побоев

Одной из проблем квалификации побоев является разграничение с административными правонарушениями, имеющими схожий состав.
Важно отметить, что 27.12.2018 года в КоАП РФ была введена статья 20.3.1 «²³ Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства³ »[15].
Особенность приведенного правонарушения определена в факте публичности совершения действий, включенных в объективную сторону. Для разграничения административной (20.3.1 КоАП РФ) и уголовной ответственности за совершение побоев важно определить объект и степень общественной опасности совершенных деяний.
На практике может сложиться ситуация когда человек, ранее привлеченный к административной ответственности по ст. 6.1.1 KoAП совершает побои из хулиганских побуждений либо ¹² по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы⁷⁰ . В таком случае для правоприменителя возникает вопрос правильной квалификации содеянного. В данной ситуации имеет место нетипичная конкуренция норм уголовного и административного законодательства, т.к. они не должны конкурировать между собой. Применительно к данной ситуации общая норма закреплена в KoAП РФ, а две специальные по отношению к ней, выделяются в уголовном кодексе. В данном случае, нельзя говорить о совокупности преступлений, а необходимо применять правило квалификации при конкуренции специальных норм.
Непосредственно, в данном случае необходимо квалифицировать содеянное по ст. 116 УК РФ² как по статье с более тяжкой санкцией.
При квалификации побоев, совершенных из хулиганских побуждений¹¹ , основополагающим признаком является отсутствие повода для действий виновного лица либо использование незначительного повода, а прочие обстоятельства принимаются судом во внимание, однако не являются необходимыми для соответствующей квалификации.
Так, побои и хулиганство отличаются по объективной стороне состава преступления. Для побоев хулиганства относится к субъективной стороне, и определяется как мотив его совершения.
При квалификации побоев, по нашему мнению, следует учитывать условия необходимой обороны, и отсутствие ее превышения. Однако, если установлено превышение пределов необходимой обороны, в результате которых наступила смерть, то действия лица будут образовывать состав данного преступления. Изначально предлагаем рассмотреть правомерность необходимой обороны.
На сегодняшний день в уголовном праве институту необходимой обороны отводится особая роль, так как он относится к способам защиты прав личности, гарантированных государством (ст. 45 Конституции РФ). Понятие института необходимой обороны в научной литературе рассматривается с различных позиций:
Во-первых, необходимая оборона определяется, как обязанность человека и гражданина.
Во-вторых, необходимая оборона рассматривается в виде способа правомерной защиты прав обороняющегося лица, реализуемого посредством совершения действий, направленных на противостояние преступным посягательствам других лиц.
Законодателем понятие необходимой обороны установлено в виде состояния лица, возникающего при защите прав личности от преступногопосягательства (ст. 37 УК РФ).
Правомерность защиты при необходимой обороне становится возможным в случае наступления совершения преступных действий со стороны иного лица.
Действия при необходимой обороне являются непреднамеренными, и не планируются заранее.
В ст. 37 УК РФ закреплено понятие необходимой обороны: состояние лица, при защите прав личности от преступного посягательства. Иными словами, необходимая оборона – это способ предотвращения преступного посягательства, что позволяет выделить следующие признаки необходимой обороны:

1. Действительность нападения. Этот признак необходимой обороны определяется реальностью совершения преступления по отношению к

обороняющемуся, то есть непосредственные действия иного лица, направленные на совершение преступления. В случае, когда отсутствует

действительность нападения может возникнуть ситуация мнимой обороны.

2. Наличие преступного посягательства: предотвращаемое посягательство должно обладать общественной опасностью, то есть действия

иных лиц должны содержать признаки состава преступления, которым создается реальная угроза жизни или здоровью.

3. Своевременность защиты. В данном аспекте учитывается, что цель защитной реакции направляется именно на предотвращение действий, причиняющих вред здоровью.

Исходя из приведенных признаков и понятия необходимой обороны, можно выявить ее значение, определяемое как пресечение непосредственного нападения. Основанием применения необходимой обороны выступает именно наличие общественно-опасного деяния, выраженного в конкретных действиях посягающего.
Законодатель учел, что для применения необходимой обороны не обязательно ожидать непосредственного начала действий от нападающего, в случае высказывания словесных угроз, связанных с применением насилия, или уничтожения имущества, возможно применять необходимую оборону, направленную на предотвращение совершения преступления.
Иными словами, важным условием возможности применения необходимой обороны является реальная угроза совершения преступления.
Кроме того, значение института необходимой обороны определяется в виде самостоятельного института уголовного права, цель которого заключается в совершении действий, направленных на сопротивление преступному посягательству. Соответственно, мотивом необходимой обороны является именно предотвращение преступных посягательств, а не иные побуждения.
Наличие иных побуждений является исключением возможности применения необходимой обороны, и действия виновного классифицируются без применения необходимой обороны, закрепленной в ст. 37 УК РФ.
При крайней необходимости не должны быть превышены и условия правомерности необходимой обороны. При совершении необходимой обороны может возникнуть ситуация эксцесса исполнителя (ч. 3 ст. 37 УК РФ). Основное значение эксцесса исполнителя в данном случае заключается в совершении действий, не причинивших вреда.
Эксцесс исполнителя при необходимой обороне обозначает совершение действий, которые по своим последствиям не соответствуют соразмерности тому вреда, который планировался нападающим, либо при его отсутствии вообще. Это обстоятельство является неполным, поскольку вопрос о мнимой обороне судом просто не рассматривается. Именно поэтому возникает необходимость рассмотрения данного вопроса не только на теоретическом, но и практическом уровне. Признание вреда, причиняемого обороняющимся лицом нападающему, возможно при совокупности конкретных условий. В подобные ситуации включают: пределы допустимости действий, составляющих необходимую оборону, для пресечения иных деяний; необходимость соразмерности способа защиты.
Таким образом, при квалификации побоев возникают различные проблемы.
Во-первых, связанные с необходимостью разграничения с аналогичными административными правонарушениями;
Для решения проблемы, важно обращать внимание на степень общественной опасности и объект совершенных деяний.
Во-вторых, проблемы разграничения побоев и преступлений экстремистской направленности.
Для квалификации побоев, как совершенных из хулиганских побуждений, требуется установить малозначительность либо отсутствие повода для совершения деяния, при этом грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу⁹ не являются необходимыми признаками данного мотива.
В отличие от экстремистских преступлений, для побоев характерно наличие мотива, аналогичного объективной стороне некоторых составов данной группы преступлений.
При квалификации побоев следует учитывать институт крайней необходимости и необходимой обороны, так как их наличие являются обстоятельствами, исключающими преступность деяния, в случае соблюдения условий их правомерности. Крайняя необходимость является самым древним институтом в уголовном праве. Его основная сущность заключается в том, что данный институт регулирует вопросы, которые возникают при возникновении спорных вопросов в защите законных прав и интересов. Впервые институт крайней необходимости упоминался в научных исследованиях древнеримских философов. Однако в данный период времени изучению данного института уделялось небольшое внимание, и его роль была незначительной.
Понятие института крайней необходимости раскрывается со следующих позиций:
Во-первых, как обстоятельство, исключающее преступность деяния² .
Во-вторых, как обстоятельство, смягчающее наказание.
В-третьих, правовая природа крайней необходимости раскрывается с помощью превышения ее пределов, что влечет уголовную ответственность.
Правила применения крайней необходимости урегулированы ст. 39 УК РФ.
Институт крайней необходимости наделен особым значением, которое заключается в том, что³ деяние, хоть и обладающее признаками преступления, совершенное в состоянии крайней необходимости не влечет наступления уголовной ответственности, при условии соблюдения ее пределов.

Вывод ко второй главе Итак, при квалификации побоев возникают различные проблемы, связанные с разграничением со смежными составами преступлений.
Диспозиция ст. 116 УК РФ содержит указание на то, что уголовной ответственности подлежит как нанесение побоев, так и совершение иных насильственных действий. Таким образом, законодатель выделяет побои в качестве отдельного деяния, характеризующегося определенными признаками.
Основным разграничительным признаком с преступлениями против здоровья (ст. 115, ст. 117 УК РФ) выступают объективные признаки таких преступлений. Данные составы являются смежными со ст. 116 УК РФ, поскольку наступление конкретных общественно-опасных последствий (физических страданий, легкого вреда здоровью) исключает квалификацию по ст. 116 УК РФ.
Также законодателем установлена система (ст. 116 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ²² , и ст⁶² . 6.1.1 KoAП РФ) ответственности за побои, где при идентичных объективных признаках применяется та или иная норма в зависимости от отсутствия (ст. 6.1.1 KoAП РФ) либо наличия мотива (ст. 116 УК РФ), специального субъекта (ст. 116.1 УК РФ). Данные составы являются конкурирующими. В данной ситуации имеет место нетипичная конкуренция норм уголовного и административного законодательства. Общая норма (ст. 6.1.1 KoAП РФ) закреплена в административном законодательстве. Специальные нормы по отношению к ней (ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ) — в уголовном.
Для квалификации побоев, как совершенных из хулиганских побуждений, требуется установить малозначительность либо отсутствие повода для совершения деяния, при этом грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу⁹ не являются необходимыми признаками данного мотива.

Заключение

Особенностями объективных признаков состава, предусмотренного ст. 116 УК РФ являются:
Во-первых, родовым объектом побоев является личность человека, а также общественные отношения относительно защиты личности, поскольку побои находятся в разделе VII «Преступления против личности» УК РФ.
Видовой объект побоев определяется охраняемыми уголовным законом блага:
жизнь и здоровье личности;
Во-вторых, объективная сторона может быть совершена исключительно активными действиями, направленными на причинение физической боли² в результате побоев или иных действий насильственного характера.
В-третьих, отсутствие последствия в виде причинения вреда здоровью легкой степени, в рамках квалификации по ⁸ ст. 115 УК РФ.
Субъектом при совершении побоев выступает вменяемое, физическое лицо, достигшее 16 летнего возраста⁷ . В ст. 21 УК РФ говорится о невменяемости лица, которая²³ характеризуется юридическим (психологическим) и медицинским критерием. Юридический критерий подразумевает неспособность лица осознавать общественную опасность и фактический характер общественно опасного деяния в момент его совершения и невозможность лица руководить своими действиями⁹ . Также законодатель предусматривает административную преюдицию при совершении побоев (ст.116.1 УК РФ).
Субъективная сторона включает такие элементы как вина, мотив и цель²² совершения преступления. Вина определяется интеллектуальным и волевым моментом. Эти элементы субъективной стороны связаны с психическим состоянием субъекта во время совершения им преступления. По отношению к побоям, то данное преступление может совершаться как с прямым умыслом, так и с косвенным с учетом мотивов по диспозиции самой статьи.
При квалификации побоев возникают различные проблемы, связанные с разграничением со смежными составами преступлений.
Диспозиция ст. 116 УК РФ содержит указание на то, что уголовной ответственности подлежит как нанесение побоев, так и совершение иных
насильственных действий. Таким образом, законодатель выделяет побои в качестве отдельного деяния, характеризующегося определенными признаками.
Основным разграничительным признаком с преступлениями против здоровья (ст. 115, ст. 117 УК РФ) выступают объективные признаки таких преступлений. Данные составы являются смежными со ст. 116 УК РФ, поскольку наступление конкретных общественно-опасных последствий (физических страданий, легкого вреда здоровью) исключает квалификацию по ст. 116 УК РФ.
Также законодателем установлена система (ст. 116 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ²² , и ст⁶² . 6.1.1 KoAП РФ) ответственности за побои, где при идентичных объективных признаках применяется та или иная норма в зависимости от отсутствия (ст. 6.1.1 KoAП РФ) либо наличия мотива (ст. 116 УК РФ), специального субъекта (ст. 116.1 УК РФ). Данные составы являются конкурирующими. В данной ситуации имеет место нетипичная конкуренция норм уголовного и административного законодательства. Общая норма (ст. 6.1.1 KoAП РФ) закреплена в административном законодательстве. Специальные нормы по отношению к ней (ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ) — в уголовном.
Для квалификации побоев, как совершенных из хулиганских побуждений, требуется установить малозначительность либо отсутствие повода для совершения деяния, при этом грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу⁹ не являются необходимыми признаками данного мотива. Основное различие побоев и преступления по п. а ч.2 ст. 282 УК РФ заключается в объективной стороне насилие, применяемое при побоях, посягает на телесную неприкосновенность человека.

Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием³ 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993. No 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от³ 13.06.1996 No 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. No 25. ¹ Ст. 2954
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях³ от³ 30.12.2001 No 195-ФЗ // ⁴⁸ Российская газета. No 256.31.12.2001.
4. Приговор Бутурлиновского районного суда (Воронежской области) No 1-93/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу No 1-93/2020 [Электронный ресурс]-Режим доступа https://sudact.ru/regular/doc/65zieZeRRHQ5 (дата обращения: 17.02.2023)
5. Приговор Шарыповского районного суда (Красноярского края) No 1-28/2022 от 14 февраля 2022 г. по делу³ No 1-28/2022 [Электронный ресурс]- Режим доступа https://sudact.ru/regular/doc/EypCY0z8SlQ4 (дата обращения: 17.02.2023)
6. Приговор Оловяннинского районного суда (Забайкальского края) No 1-246/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу No 1-246/202 [Электронный ресурс]- Режим доступа https://sudact.ru/regular/doc/YRUNVrJiVLYR/. (дата обращения: 17.02.2023)
7. Приговор Читинского районного суда (Забайкальского края) No 1-136/2020 1-5/2021 от 26 июля 2021 г. по делу No 1-136/2020 [Электронный ресурс]-Режим доступа https://sudact.ru/regular/doc/eRGB04rSUwxN/(дата обращения : 17.02.2023)
8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от³ 05.07.2018 No 58-AПУ18-8 // CПC КонсультантПлюс
9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.09.2016 по делу No 22-8264/2016 // CПC КонсультантПлюс
10. Приговор Бижбулякского районного суда (Республики Башкортостан) No 1-88/2020 от 27 ноября¹³ 2020 г. по делу No 1-88/2020[Электронный ресурс]-Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/2XB0WySCI9V1/?regular-txt³¹ =&regular-case_doc=&regular-. (дата обращения² : 17.02.2023)
11. Гладкобородова, Е. Д. Объективная сторона побоев в действующем законодательстве / Е. Д. Гладкобородова // Актуальные вопросы права, экономики и управления: сборник статей XXIV Международной научно-практической конференции, Пенза, 10 февраля 2020 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев⁵² Г.Ю.), 2020¹¹ . – С. 128-130.
12. Погребняк, Д. А. Побои: уголовно-правовая характеристика / Д. А. Погребняк // Норма. Закон. Законодательство. Право : сборник материалов XXIII Международной научно-практической конференции молодых учёных, Пермь, 16–17 апреля 2021 года. – Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет³ , 2021. – С. 963-966.
13. Тыдыкова, Н. В. Проблемы квалификации возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства совершенных в сети интернет / Н.В. Тыдыкова // Российско-азиатский правовой журнал. – 2020. – No 1. – С. 35-41
14. Усенко, Н. Н. Проблемы квалификации побоев (статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации³ ) / Н. Н. Усенко // Современные

проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей : Материалы XV Всероссийской молодежной научно-практической конференции, Улан-Удэ, 25–26 марта 2021 года. – Улан-Удэ: ²⁹ Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления³ , 2021. – С. 100-105.

15. МВД РФ. Официальный сайт. Краткая характеристика преступности [Электронный ресурс]-Режим доступа https://xn--b1aew.xn--

p1ai/reports/item/35396677/ (дата обращения: 17.02.2023)